Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1203 Esas 2019/3715 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1203
Karar No: 2019/3715
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1203 Esas 2019/3715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Dosyada yer alan kanıtlar ve hukuki düzenlemelere uygun olarak verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ancak temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak yargılama giderleri ile ilgili olarak kanun maddesine uygun davranılmamıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı tahsil edilmesi gereken yargılama giderleri eşit şekilde tahsil edilmeli ve ortak yargılama giderlerinin paylarına düşen tutarlar eşit şekilde tahsil edilmelidir. Kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/1203 E. , 2019/3715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 96,00 TL"nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı olarak eşit tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkrasından yargılama giderleri kısmındaki "36 TL davetiye gideri, 60 TL bilirkişi ücretinden ibaret toplam 96 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit miktarda tahsili ile hazineye irat kaydına, " bölümünün çıkartılarak, yerine "Neden oldukları yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.