MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d-e, 35/1-2, 62/1, 53/1, 63. maddesi uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 25/04/2016 tarih 2016/1659 Esas, 2016/2166 sayılı tevdii Kararı ile katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2014 tarihli 2013/413 Esas, 2014/384 sayılı ilamının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde katılma talebinde bulunup kararı temyiz etmediği dolayısıyla o aşamada katılan sıfatını almadığından temyiz taleplerinin reddi ile mağdur vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sanığın suç kastının bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, katılan ... vekilinin sanık hakkında ağırlaştırıcı hükümlerin uygulanması gerektiği, cezada takdiri indirim yapılmasının yasaya aykırı bulunduğu, katılan ... vekilinin sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği, lehe indirim uygulanmasının Yasaya aykırı bulunduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, tuvalette doğurduğu bebeğini apartman hava boşluğuna attığı, yere düşen bebek mağdurun sol parietal kemikte non deplase lineer fraktür, humerus fraktürü, akut subdural hematom ve subaraknoid kanama oluşacak, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi uygulanırken makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup mağdur vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.