Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2992 Esas 2019/5200 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 10/05/2017 tarih, 2016/82 esas ve 2017/120 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 15/02/2018 tarih, 2017/1934 esas ve 2018/310
sayılı kararı


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik gerekçe ile karar verildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, TCK’nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve ceza yargılamasının bireyselliği ve masumiyet karinesi ilkeşerinin ihlal edildiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın aynı eylemiyle ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/3140 sayılı iddianamesi ile Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı ve dosyanın dersest olduğunun UYAP üzerinden yapılan araştırmayla anlaşıldığından; sözkonusu dava dosyasının sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz istemleri ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 08/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 08.10.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ........."ın yokluğunda, 17.10.2019 tarihinde, açık olarak okundu.