
Esas No: 2016/5163
Karar No: 2019/553
Karar Tarihi: 20.02.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/5163 Esas 2019/553 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile ... Spor Kulübu Başkanlığı adına kulüp basın sözcüsü davalı ... arasında 13.08.2013 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşme gereğince asılması gereken reklam bayraklarının asılmasından 20 gün sonra kaldırılması nedeniyle ödenen bedelin istirdatı amacıyla ... 2. ... Müdürlüğünün 2014/247 sayılı takip dosyasında ilamsız takip yapıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 den az olmamak üzere ... inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet ve görev itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından, ... takibinin dayanağı 13.08.2013 tarihli sözleşmenin her ne kadar davalı tarafça imzalanmış ise de davalının ... ve sözleşmeyi kendi adına imzalamayıp dava dışı takip borçlusu ... Spor Kulübü Başkanlığı adına imzaladığı ve sözleşme içeriğinin davacı ile dava dışı ... Spor Kulübü Başkanlığına karşılıklı edim yüklediği davalınında takibin dayanağı sözleşmeyi kendi adına değil ... Spor Kulübü Başkanlığı adına basın sözcüsü olarak imzaladığı, bu nedenle takibin dayanağı sözleşme nedeni ile davalının şahsi sorumluluğunun bulunmadığı ve davalıya husumetin düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.