Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12217 Esas 2020/8400 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12217
Karar No: 2020/8400
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12217 Esas 2020/8400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilirken, Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçlardan hükümlü oldukları tespit edildiğinden, savunma haklarının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümleri bozulmuştur. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/12217 E. , 2020/8400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ançak;
Sanıkların hüküm tarihinde Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduklarının dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 03/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.