Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5006 Esas 2021/7135 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5006
Karar No: 2021/7135
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5006 Esas 2021/7135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescil istemi ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından verilen esastan reddine dair kararın doğru olduğunu belirtmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar veren mahkeme, karara uygun olarak hükümün ONANMASINA karar vermiştir.
Detaylı olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi, kamulaştırma bedelinin ödenmemesi veya ödenememesi durumunda, kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptal edilerek idare adına tescil edilmesini öngörmektedir. HMK'nun 353/1-b-1 maddesi ise, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini düzenlemektedir. HMK'nun 370. maddesi ise, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildiğinde hüküm onanır hükmün sonuçlarına uygun olarak işlem yapılacağını belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5006 E. , 2021/7135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/33 E. - 2018/336 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve idare adına tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesine ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, kamulaştırma işleminin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinden verilen davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusıunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.