Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21627 Esas 2014/12145 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21627
Karar No: 2014/12145
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21627 Esas 2014/12145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı kesin nitelikte olduğu için temyizi mümkün değildir. Ancak, sanığın tekerrüre esas kabul edilen ilam dosyası incelenmeden eksik bir şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma sebebi olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi: Hüküm öncesi tutukluluğun indirim nedenleri arasına eklenmesini düzenleyen madde.
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde: Hüküm öncesi tutukluluğun hesaplanması ve infazında uygulanacak kuralları belirleyen madde.
- CMUK'un 317. maddesi: Temyizin reddedilebileceği durumları düzenleyen madde.
- CMUK'un 321. maddesi: Bozma kararının gerekçelerini açıklayan madde.

3. Ceza Dairesi 2013/21627 E. , 2014/12145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın sabıka kaydında gözüken ve tekerrüre esas kabul edilen ilam dosyaya getirtilmeden ve tekerrür şartlarının oluşup oluşmadığı tespit edilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.