Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3614 Esas 2010/15915 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklı vekilinin  borçlulardan kefil Nazım Atak için yapılan temyiz itirazlarının reddine,
2-Alacaklı vekilinin borçlulardan asıl borçlu için yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tüketici kredisi ve teminat sözleşmesine dayalı olarak borçlular aleyhine genel haciz yolu ile icra takibine geçmiş, borçlular süresinde ödenen taksitler dikkate alınmadığından borcun aslına itiraz etmişlerdir. İtiraz üzerine alacaklı bu itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurmuştur. Konu ile ilgili 3494 sayılı yasa ile değişik İİK.nun 68/b maddesinin 2.fıkrasında aynen "Süresi içinde gönderilen hesap özetinin muhtevasına alındığından itibaren 1 ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir."hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda hesap kat ihtarı borçluya 14.4.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve bu hesap kat ihtarına adı geçen tarafından süresinde yapılmış bir itiraz bulunmadığından, yukarıda açıklanan İİK.nun 68/b maddesi gereğince, dayanılan sözleşme İİK.nun 68.maddesindeki belge niteliğini kazanmış bulunmaktadır.
Bu durumda mahkemece borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.