Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8813 Esas 2022/6384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'nün 29.01.2014 tarihli Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen doktor raporunda, hayati tehlike oluşturacak biçimde yaralandığının tespit edilmesi karşısında, katılanın TCK'nın 87/1-d kapsamında kalan yaralanması nedeniyle sanıklar hakkında zamanaşımı süresince neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan haklarında kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Tüm dosya kapsamı ve yaralamanın niteliği de göz önüne alındığında, sanığın eylemini silah ile gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, iki nitelikli halin varlığı nedeniyle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak kaydı ile TCK'nın 109/3-a-b maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,

./..

S/2

Katılanın suç tarihinden önce sanığa ait işyerinde çalıştığı ve işyerinden ayrıldığı, birkaç günlük alacağı olduğu iddiası ile katılana ait işyerine gittiği, ücret alacağını istediği, alacağını alamaması üzerine ise işyerinde bulunan bilgisayarı alıp götürdüğü ve sanık ...'nin bu olayın etkisi ile diğer sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen kişileri yüklenen suça azmettirdiği tüm dosya kapsamı ve katılanın beyanıyla da sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün tartışılmaması,
Tüm dosya kapsamı ve yaralamanın niteliği de göz önüne alındığında, sanık ...'nin azmettirmesi üzerine sanık ... ve haklarında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişilerin eylemlerini silah ile gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, sanık ...'nin iki nitelikli halin varlığı nedeniyle temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak kaydı ile TCK'nın 109/3-a-b maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.