MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.02.2013
NUMARASI :Esas no:2011/457 Karar no:2013/294

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.05.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı C.. K.. vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı M.. K.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın)"ın tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek, davacı-karşı davalı (koca)"nın davasının kabulü ile boşanmaya, davalı-karşı davacı (kadın)"ın karşılık boşanma davasının reddine karar verilmiş ise de; davalı-karşı davacı (kadın)"ın kusurlu davranışları yanında, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-karşı davalı (koca)"nın da; eşine ve eşinin ilk evliliğinden olma çocuğuna bakmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini evden kovduğu, eve almadığı ve ortak konutun kapı kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında davacı-karşı davalı (koca)"dan kaynaklanan bir kısım davranışlar nedeniyle de ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı (kadın) da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından açılan karşılık davanın da kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre her iki boşanma davası ve ferileri hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiğinden davacı-karşı davalı (koca)"nın kabul edilen boşanma davası ve ferilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Mehmet"ten alınıp Ceylan"a verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2014 (Pzt.)