Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6526
Karar No: 2016/11988
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6526 Esas 2016/11988 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/6526 E.  ,  2016/11988 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı davalı sigortalıya ait aracın alkollü olarak kullanımı sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında park halinde bulunan iki araç ve bir cafenin zarar gördüğünü, müvekkilinin hasar gören cafe sahibine 16.753,00 TL, park halindeki araç sahiplerine 9,803,00 TL ve 8.443,00 TL olmak üzere toplam 34.999,00 TL ödeme yaptığını beyanla, ödenen 34,999,00 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren (16.753,00 TL’sinin 30/07/2010 tarihinden, 9.803,00 TL’sinin 23/11/2010 tarihinden, 8.443,00 TL’sinin 11/08/2010 tarihinden) işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, ceza dosyasında müvekkiline ait aracın sürücüsünün kaza anından 15 dakika sonra tespit edilen 0,50 promil alkol oranı yasal sınırlar içerisinde görülüp beraat kararı verildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine; 33.056,00 TL.nin ödeme tarihlerinden itibaren (16.753,00 TL. sinin 30/07/2010 tarihinden, 9.803,00 TL.sinin 23/11/2010 tarihinden, 6.500,00 TL.sinin 11/08/2010 tarihinden) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.693,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi