Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15121 Esas 2014/12136 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15121
Karar No: 2014/12136
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/15121 Esas 2014/12136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/61 (E) ve 2011/320 (K) sayılı hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, katılanın görev yazısı getirtilmeden karar verildiği ve sanık hakkında zorunlu olarak hapis cezasına hükmolunmasına rağmen TCK'nin 50/1-2 maddelerine göre cezanın adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi konusunda yasal olarak engel olmadığı halde bu durumun gözardı edilerek sadece sanığın mükerir olduğu belirtilerek TCK'nin 50/1 maddesinin uygulanmaması hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 58/3 ve 50/1-2 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/15121 E. , 2014/12136 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/31690
MAHKEMESİ : Gümüşhane Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2011
NUMARASI : 2011/61 (E) ve 2011/320 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Katılanın olay tarihi itibari ile görevli olup olmadığına ilişkin görev yazısı getirtilmeden karar verilmesi,
2)Sanık hakkında TCK"nin 58/3 maddesi gereğince zorunlu olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra TCK"nin 50/1-2 maddesi gereğince söz konusu cezanın adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal olarak engel bulunmadığı, hapis cezasının bu tedbirlere çevrilip çevrilmeyeceği hususunun suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak değerlendirilmesi gerektiği halde,sırf sanığın mükerir olduğu belirtilerek TCK"nin 50/1 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.