Sahte fatura kullanma - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/928 Esas 2020/5865 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/928
Karar No: 2020/5865
Karar Tarihi: 15.10.2020

Sahte fatura kullanma - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/928 Esas 2020/5865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık sahte fatura kullanma ve defter belge gizleme suçlamalarıyla yargılandı. Sanık sahte fatura kullanma suçundan beraat etti ancak defter belge gizleme suçundan mahkum oldu. Katılan vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede, sahte fatura kullanma suçunun zamanaşımına uğradığı ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü belirlendi. Defter ve belge gizleme suçuyla ilgili ise, mahkemenin doğru bir şekilde delil toplamadığı ve yasaya aykırı karar verdiği gerekçesiyle karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Kanunun 367. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/928 E. , 2020/5865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma, Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat

1- 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
213 sayılı Kanunun 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa verilmemişse de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu gözetilerek, sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun, Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olup; en aleyhe kabul ile gelir vergisinde kullanılmış olsa bile 16.04.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Dairemizin 20.02.2019 tarihli bozma ilamına uyulmasın rağmen, sanıktan defter ve belgelerin ibrazının istenmesine dair 07.03.2012 tarihli AGB-A-1171/17-15 numaralı yazının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime olanak sağlayacak biçimde katılan kurumdan temin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.