MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.02.2016 gün ve 2014/9080 Esas, 2016/902 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ancak sözleşme konusu arsanın davalılarca üçüncü kişilere satıldığını ve sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini ileri sürerek yapılan masraflar ve müspet zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişler, karşı davalarında sözleşme nedeniyle uğradıkları zararın tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece, sözleşmenin 7/2. maddesinde tahkim şartının düzenlendiği, davalı ... tarafından cevap dilekçesinin ıslah edilmek suretiyle tahkim şartının ileri sürüldüğü gerekçesiyle davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.02.2016 tarihli, 2014/9080 Esas ve 2016/902 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı-karşı davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.