Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11370 Esas 2014/9944 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11370
Karar No: 2014/9944
Karar Tarihi: 24.04.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11370 Esas 2014/9944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Büyükşehir Belediyesi Makine İkmal Bakım Onarım Daire Başkanlığı'nda tamirhane sorumlusu olarak çalışmaktaydı. Bir tamirhanede çalışan işçinin öldürülmesi olayında, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan dava açılmıştı. Ancak mahkeme, tam kusur durumlarının net olarak belirlenememesi ve yeterli bilirkişi raporu olmaması nedeniyle sanığın suçlu olduğuna karar veremedi. Mahkeme, bu sebeple hükmü bozup, dava dosyasının eksikliklerinin giderilmesini istedi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/11370 E. , 2014/9944 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/96908
Mahkemesi : Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17/02/2012
Numarası : 2011/527- 2012/94
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Büyükşehir Belediyesi Makine İkmal Bakım Onarım Daire Başkanlığının 16.09.2009 tarihli yazısı içeriğine göre olayın meydana geldiği tamirhanenin sorumlusu olduğu, olay günü tamir atölyesinde ustabaşı olarak çalışan ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Bayram"ın yönetimindeki otobüsü tamir için olay yeri olan tamirhaneye geri geri sokarken aracının açık olan sağ kapısı ve ayna kısmı ile tamirhanenin kapısına çarpması sonucu demir kapının yerinden çıkarak o esnada kaynak yapmakta olan 1985 doğumlu işçinin üzerine düşmesi sonucu işçinin öldüğü olayda, tamirhane sorumlusu sanık hakkında açılan davaya ilişkin hükümle birlikte, otobüsteki fren tertibatının söktürüldüğünü diğer çalışanlara haber vermeyen ve iş yerinde posta başı olarak görev yapan A..P.. hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla; öncelikle A.. P.. hakkında dava açılmış ise dava dosyasının bu davayla birleştirilmesi, dava açılmamış ise açılması sağlanıp dava dosyası birleştirilerek sanıkların kusur durumlarının net bir şekilde tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.