4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27610 Esas 2016/5723 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27610
Karar No: 2016/5723

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27610 Esas 2016/5723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanığın hükümlendirilmesi ve müsadere cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmediğinden Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı belirtilerek, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz itirazları ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereği, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm tesis edilmesi ve Suçtan doğrudan zarar görmediği halde Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilmesi ve vekalet ücreti talebinin kabul edilmesi nedeniyle bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10

7. Ceza Dairesi 2014/27610 E. , 2016/5723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ..."ün temyizine yönelik yapılan incelemede;
1-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1-Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
2-Katılan kurum İslahiye Mal Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.