Taksirle yaralama - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18902 Esas 2014/9937 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18902
Karar No: 2014/9937
Karar Tarihi: 24.04.2014

Taksirle yaralama - suç üstlenme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18902 Esas 2014/9937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi, suç üstlenme suçundan sanık A..G. ile taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk M..D.'ın beraat kararını vermiştir. Ancak, mahkeme kararında, katılanın samimi ve ayrıntılı beyanları ile tanık ifadelerinin dikkate alınmadığı için, mahkeme kararı kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahalli Cumhuriyet savcıları temyiz itirazında bulunmuş ve Yargıtay 12. Ceza Dairesi, kararın kanuna aykırı olduğuna karar vermiş ve hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2013/18902 E. , 2014/9937 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/282409
Mahkemesi : Gelibolu Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/09/2012
Numarası : 2008/97 -2012/393
Suç : Taksirle yaralama, suç üstlenme

Suç üstlenme suçundan sanık A.. G.. ile taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk M.. D.."ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın aşamalardaki samimi, ayrıntılı ve istikrarlı beyanlarında; “araçtan ara gazı sesi geldiği ve dönüp baktığında kendisine çarpan aracın içerisinde şoför koltuğunda sanık Muhammet"in olduğunu, aynı aracın 2-3 dakika sonra geri geri gelirken tekrar çarptığını ve aracı sanık Muhamet"in kullandığını, aracı kullananın A.. G.. olmadığını teşhis ettiğini” beyan ettiği, tanık C..B..."nin de yeminli beyanında; aracın şoför mahallinden inen kişinin sanık Muhammet olduğundan emin olduğu ve emniyette yapılan teşhis sırasında da sanık Muhammet"i teşhis etmesine rağmen sanık Ali"nin çelişkili beyanları ve pastanede çalışan tanıkların yanlı ifadelerine itibarla sanıkların üzerlerine atılı suçların subuta erdiği gözetilmeden ve atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine olay ile örtüşmeyen gerekçe ile her iki sanığın beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.