Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16226 Esas 2013/14161 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16226
Karar No: 2013/14161
Karar Tarihi: 13.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16226 Esas 2013/14161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan ve ceza yargılama yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalara ilişkin madde dikkate alınmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve temyiz itirazları yerinde görüldüğü için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Elektrik piyasası kanunu (İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı hâllerle sınırlı olarak uygulanabilecek hâller) ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun (Geçici 2. madde, l. fıkra ve 2. fıkra).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16226 E. , 2013/14161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen ve asile tebliğ edilen hükme karşı katılan vekilinin öğrenmeden başlayarak süresinde temyiz yoluna başvurmuş olması ve vekil varken asile yapılan tebligatın geçersiz olması karşısında tebliğnamede yer alan ve katılan vekilinin temyiz talebinin reddini isteyen düşünce benimsenmemiştir.
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.