MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazların bulunduğu Kirencik Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalar ile orman parselleri sınırlandırılarak itirazı olanların 25.04.2011 tarihinden itibaren 30 günlük sürede dava açmaları gereği ile ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, (A) harfiyle gösterilen 57345 m², (B) harfiyle gösterilen 33567 m², (C) harfiyle gösterilen 91924 m², (D) harfiyle gösterilen 15999 m² ve (E) harfiyle gösterilen 15573 m² büyüklüğündeki alanların orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanlarda davalıların ya da dava aşamasında belirlenecek maliklerinin adlarına yapılmış mevcut tesbitlerin iptali ile orman sınırları içine alınarak Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu edilen alanların farklı mevkilerde bulunan 140 adet parseli kapsaması nedeniyle mahkemece tefrik kararı verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine;...Köyü, ... Yaylası mevkii 160 ada 3, 4, 5, 6, 98, 99 ve 100 nolu parseller ile ilgili yapılan tesbitin iptaline; tapu fen bilirkişisinin 15/05/2012 tarihli raporunda 160 ada 99 parsel nolu 2376,54 m²"lik alan, 160 ada 3 parsel nolu taşınmazın (A) ile işaretli 212,91 m²"lik alan, 160 ada 4 parsel nolu taşınmazın (A) ile işaretli 2551,06 m²"lik alan, 160 ada 5 parsel nolu taşınmazın (A) ile işaretli 381,04 m²"lik alan, 160 ada 6 parsel nolu taşınmazın (A) ile işaretli 1285,68 m²"lik alan, 160 ada 98 parsel nolu taşınmazın 4242,67 m²"lik alan, 160 ada 100 parsel nolu taşınmazın (A) ile işaretli 348,08 m²"lik alanın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 160 ada 3 parsel nolu taşınmazın (B) ile işaretli 589,23 m²"lik alanın tarla vasfı ile Mehmet Ali oğlu ..., 160 ada 4 parsel nolu taşınmazın (B1) ile işaretli 481,08 m²"lik alan ile (B2) ile işaretli 70,46 m²"lik alanın tarla vasfı ile Mehmet Ali oğlu ..., 160 ada 5 parsel nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1752,57 m²"lik alanın tarla vasfı ile İsmet Sadık oğlu ..., 160 ada 6 parsel nolu taşınmazın (B) ile işaretli 1580,97 m²"lik alanın tarla vasfı ile İsmet Sadık oğlu ..., 160 ada 98 parsel nolu taşınmazın (B) ile işaretli 2277,61 m²"lik alanın tarla vasfı ile Mehmet Kızı Emine Aslan, 160 ada 100 parsel nolu taşınmazın (B) ile işaretli 430,28 m²"lik alanın tarla vasfı ile Mehmet oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazların (B) harfi ile gösterilen kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı
olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanun uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 14/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.