Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16240 Esas 2013/14155 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16240
Karar No: 2013/14155
Karar Tarihi: 13.05.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/16240 Esas 2013/14155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, mahkemenin sanığı sorgulamadan karar vermesi ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici maddelerinin dikkate alınmamış olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/2. maddesi sadece \"ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek\" durumlar için geçerlidir ve sanığın sorgusu yapılması gerekmektedir. 6352 sayılı kanunun 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için, şikayetçi kurumun zararının giderilmiş olması gerekmektedir. Kurumun zararının giderilip giderilmediği sorulmadan karar verildiği için hüküm bozulmuştur.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/16240 E. , 2013/14155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.