MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davalı ...Ş.’nin zorunlu trafik sigortacısı olduğu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalı ...’ın kullandığı araçla çarpışması sonucu müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini, aylarca süren tedavi süresi içerisinde çalışamadığını, işgücü kaybına uğradığını, tedavi giderlerinin büyük kısmını ...’dan alamadığını, elem çektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 7.357,02 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, kişi başına sakatlık ve ölüm teminatının 80.000 TL olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin ikamet adresi ..../Manisa olup yetkili mahkemenin de .... Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın maddi tazminat davasının kabulüne, dava konusu 4.357,02-TL işgücü kaybı tazminatı
ile 3.000,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 7.357,02-TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinden dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı tarafa verilmesine, davalı ... şirketlerinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına, davacı tarafın manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, dava konusu 8.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ..., ... ve ..."ndan müştereken ve müteselsilen alınmasına, davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazlaya ilişkin manevi tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, belgeye dayanmayan tedavi giderlerinin 6111 Sayılı Yasa kapsamına dahil olmamasına, geçici işgöremezlik zararının 6111 Sayılı Yasa uyarınca tedavi gideri kapsamında değerlendirilmemesine ve yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülememesine göre, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 215,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş ve Güneş Sigorta A.Ş"nden alınmasına 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.