Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5358 Esas 2020/4386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, müvekkili ..."un yolcu olarak bulunduğu motosikletin 16/06/2012 tarihinde tek taraflı olarak karıştığı trafik kazasında malul kalacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından davalı ... Hesabına yapılan başvuru sonucunda davalı tarafından 48.759,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin müvekkilinin maluliyetinden kaynaklanan gerçek zararını karşılamadığını, bu nedenle müvekkili tarafından verilen ibranamenin de geçersiz olduğunu ileri sürerek müvekkilince imzalanan ibranamenin 2918 sayılı KTK.nun 111/2. maddesi uyarınca iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/10/2017 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 126.241,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş; müvekkili tarafından davacının maluliyet oranına göre yapılan ödemenin zararını karşılamaya yeterli olduğunu belirterek davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 126.241,00 TL tazminatın 01/03/2011
tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, mahkemece tazminat miktarının belirlenmesine ilişkin olarak yapılan hesaplamanın Dairemizin yerleşik uygulamalarına uygun olmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.468,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.