MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..."ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis, hak yoksunluğu, sanık ... hakkında TCK"nın 58/7 maddesi uyarınca tekerrür
Sanık ..."in görevli memura hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 125/1-3-4, 43/1-2, 62/1, 53/1-3, 58/7 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 2 ay 17 gün hapis, hak yoksunluğu,
Sanık ... hakkında kamu malına zarar vermek suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 152/1-c, 62/1, 53/1-3, 58/7 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis,


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Halil, Burak, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ..."ın olay günü kolluk görevlileri ile aralarında tartışma yaşandığı, tartışma esnasında tüm sanıkların kolluk görevlilerine sinkaflı hakaret ettikleri, "sizi burada barındırmayacağız " şeklinde tehditte bulunarak görevlerini yapmaklarına engel olmak amacıyla aktif direnişte bulundukları ve yine polis aracının kaportasına zarar verdikleri, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Cumhuriyet savcının sanıklar ... ve ..."in görevli memura direnme suçuna yönelik sınırlı temyizi ile sanık ..."in kendisi hakkındaki mahkumiyete ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanıklar ... ve ...in savunmalarına, katılan ve şikayetçilerin beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin görevli memura direnme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille aynı anda işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
b-Sanık ..."in tekerrüre esas daha ağır olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/69 E. 2007/865 K. sayılı ilamı ile mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren ...1. Asliye Ceza mahkemesinin 2006/941 E., 2007/114 K.sayılı ilamının esas alınması,
c-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken; görevli memura hakaret suçundan 5237 sayılı TCK"nun 125/1-3 maddesi yanında a bendinin gösterilmemesi, kamu malına zarar verme suçundan başlangıç cezanın 152/1-a bendi yerine c bendi olarak belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu değerlendirilmiştir.
Oluşa, sanık ..."in savunmalarına, katılan ve şikayetçilerin beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin nitelikli hakaret ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/69 E 2007/865 K. sayılı ilamı ile mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren ...1. Asliye Ceza mahkemesinin 2006/941 E., 2007/114 K. sayılı ilamının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... "in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.