Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15389 Esas 2020/8395 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15389
Karar No: 2020/8395
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15389 Esas 2020/8395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın açık alanda bulunan kamyonetin kasasından kablo rulosunu çalmaya teşebbüs ettiği tespit edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğu için, suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın çalmaya teşebbüs ettiği bakır kablonun değer tespit tutanağına göre 100,00TL değerinde olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, sanığın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15389 E. , 2020/8395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın açık alanda bulunan, kamyonetin kasasından kablo rulosunu çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın, Telekom’a ait değer tespit tutanağına göre 100,00TL değerindeki bakır kabloyu çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.