Taksirle yaralama - - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16679 Esas 2014/9930 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16679
Karar No: 2014/9930
Karar Tarihi: 24.04.2014

Taksirle yaralama - - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16679 Esas 2014/9930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir trafik kazasında sanıklar Ş.Ö. ve Ü.Ö.'nün taksirle yaralama suçundan beraat etmelerine karar veren Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Mahkeme, sanıkların çelişkili beyanları ve görgü tanıklarının ifadelerindeki tutarsızlıklar nedeniyle suçlu olduklarına hükmetti. Ayrıca kati doktor raporu alınmadan geçici rapor ile karar verildiği için hüküm değiştirildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulduğu belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak açıklandı.

12. Ceza Dairesi 2013/16679 E. , 2014/9930 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/181583
Mahkemesi : Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 21/05/2012
Numarası : 2011/790 - 2012/527
Suç : Taksirle yaralama, Suç üstlenme

Taksirle yaralama suçundan sanık Ş.. Ö.. ile suç üstlenme suçundan Ü.. Ö.. hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların kolluk aşamasındaki beyanlarında; motorsikleti ile yokuş yukarı seyir halinde iken motosikletin karşı istikametinden yokuş aşağı yolu ortalamış bir şekilde hızla gelen ve olay sonrası olay yerinde plakasını düşüren aracı fark ettiğinde herhangi bir manevra yapmaya fırsat bulamadan araç ile çarpıştığını, eşinin ve kendisinin yaralı bir şekilde yerde yatarken araç sürücüsü olan esmer orta yaşlı şahsın aracını bir miktar geri manevra ile geriye aldıktan sonra motosikletin ön tekerleğini de ezerek olay yerinden kaçtığını, kendilerine çarpan şahsı tanıdıklarını beyan ettikleri, tanıklar Z.. Ç.., T.. S.. ve H..K.."nın da yeminli beyanlarında;aracı kullananın genç birisi olmadığını, biraz yaşlı olduğunu, 40-45 yaşlarında biri olduğunu beyan ettikleri de birlikte değerlendirildiğinde sanık Ümit"in aşamalardaki çelişkili beyanları ve sanıklar tarafından gösterilen ve sanıklar ile yakın arkadaşlık ve dostluk ilişkisi bulunan tanıkların ifadelerinde olaya ilişkin görgüye dayalı anlatımlarının da bulunmaması karşısında sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken olay ile örtüşmeyen ve dosya kapsamına aykırı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Katılan D.. A.."nin yaralanmasına ilişkin kati doktor raporu alınmaksızın geçici rapor ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.