MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Terme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/06/2010 tarih, 2010/287 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, müşteki ...’ın evinin etrafında dolaşarak müştekiyi huzursuz ettiğinden bahisle, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2010/371 Esas, 2010/523 Karar sayılı, 03/12/2010 tarihli kararıyla sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemi sabit görülerek hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve bu kararın 11.02.2011 tarihinde kesinleşmesi karşısında, incelemeye esas dosyada sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2010 tarih, 2010/309 nolu iddianamesiyle yine müşteki ...a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dava açıldığı ve suç tarihinin ilk iddianamenin düzenlenmiş olduğu 10/06/2010 tarihinden önce 09/06/2010 olduğu anlaşılmakla, eylemlerin bir bütün halinde tek fiil kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sonuç ceza olarak verilen adli para cezasında, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.