MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili, davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, 21/07/2009 tarihinde müvekkilinin çocukları olan ....un karşıdan karşıya geçmek isterken ..."ın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hayatlarını kaybettiklerini, olaya karışan aracın ... adına kayıtlı olduğunu,ölen çocukların 2000 ve 2003 doğumlu olduğunu belirterek şimdilik 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleştirilen 2010/1073 E ve 2010/679 K. sayılı davada davacı vekili, müvekkilinin kazada vefat eden .... ve ... ."un babası olduğunu belirterek aynı olay nedeni ile şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 40.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ..."dan kaza tarihi olan 21/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davadan önce müvekkili şirkete başvuru üzerine hasar dosyaları açıldığını, anne ... için 7.027,00 TL nin davacılar vekiline ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... vekili,meydana gelen kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkili aleyhine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde hapis cezası verilmediğini, müvekkilinin tali kusurlu olması nedeniyle para cezası verildiğini, avans faizini kabul etmediklerini belirterek davanını reddini savunmuştur.
Mahkemece,asıl dosya nedeniyle; davacının maddi tazminat talebinin reddine,manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen 21/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,birleşen 2010/1073 E. sayılı dosya nedeniyle; davacı ... açısından; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."tan müştereken ve müteselsilen 21/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili, davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Asıl dava yönünden; hükmü temyiz eden davacı .... vekili ile davalılar .... ve ... vekilinin 4.4.2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden karşılıklı olarak feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından davacı ... vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Birleştirilen dava yönünden; mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları, B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte değinilen feragat nedeniyle asıl dava yönünden davacı .... vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle birleştirilen dava yönünden davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden birleştirilen dava yönünden davacı ..."den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl dava yönünden davacı ... .... ile davalılar ... ve ..."a geri verilmesine 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.