Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/470 Esas 2011/4443 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/470
Karar No: 2011/4443
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/470 Esas 2011/4443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararda, 246 ada 1 ve 228 ada 18 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve yeniden tescil edilmesi talebi yer alıyor. Dosyaya eklenen kadastro tutanakları ve tapu kayıtları incelendiğinde, temyiz isteği için yatırılması gereken \"temyiz karar harcı\"nın yatırılmadığı tespit edildi. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun kararına ve HUMK'nun 434/2 maddesine göre, temyiz yoluna başvurulması durumunda ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtildi. Mahkeme, davalı vekiline muhtıra çıkartarak temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanmasını istedi ve süre içinde harç ve giderlerin tamamlanması durumunda dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesine karar verdi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri HUMK'nun 434/2 ve 434/3 maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2011/470 E. , 2011/4443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

K A R A R

1- Dava konusu 246 ada 1 ve 228 ada 18 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak ve ekleri ile kadastro sırasında bu parsellere revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması;
2-HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 73,90 TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davalı vekili tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” hiç yatırılmadığından 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2 maddesi gereğince alınması gerekli nisbi temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.