Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4713 Esas 2016/11963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi adına kayıtlı olan aracın, davalılardan ...’ın maliki olup diğer davalı ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 13.804,58 TL tamir bedeli, 212,40 TL çekici ücreti, 317,80 TL tespit davası masrafı ve 2000 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 16.334,78 TL tazminatın 30.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalının temyizi üzerine, Dairenin 28.03.2012 gün ve 2011/9737-2012/3744 sayılı ilamı ile, “Kusur yönünden kaza tesbit raporunda değerlendirme yapılmamış, birinci rapordaki kusur durumu yeterli bulunmadığından bu konu ile hasar konusunda yeniden rapor alınmasına karar verilmiş, ancak ... Kurumu açıklanan nedenlerle kusur hakkında kanaat bildirmemiştir. Hasar yönünden yapılan inceleme de tesbit raporunun tekrarı niteliğinde olmuştur. Dosyada mevcut raporlar, hüküm kurmaya yeterli değildir. Eksik inceleme ile
karar verilemez.... Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur ve hasar konularında uzman bilirkişi kurulundan ..ayrıntılı, denetime elverişli, gerekçeli, önceki raporların da irdelenip değerlendirildiği bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden” bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak ... Müdürlüğü Trafik Güvenlik Dairesi Başkanlığından rapor ve ek rapor alınmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.