Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/487
Karar No: 2011/4442
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/487 Esas 2011/4442 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında, 157 ada 144 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının dosyaya konulması kararlaştırıldı. Davanın davalısı Hazine, vekil aracılığıyla temsil edildi ve mahkeme kararı da Hazine'ye tebligat yapılmak yerine Emet Mal Müdürlüğü'ne tebliğ edildi. Ancak Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine göre, vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın Hazine vekiline tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, sonra dosyanın yerel mahkemeye iadesi konusunda oybirliğiyle karar verildi. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 11. ve 15. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak vurgulandı.
8. Hukuk Dairesi         2011/487 E.  ,  2011/4442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tescil


    K A R A R

    1- Dava konusu olan 157 ada 144 parsel sayılı taşınmazın en son malikini gösterir tapu kaydının o yer Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması,
    2- Yargılama oturumlarında davalı Hazine, kendisini vekille temsil ettirdiği halde yerel mahkeme hükmü Hazineyi temsilen Emet Mal Müdürlüğüne tebliğ ettirmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca; “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” denilmektedir. Aynı Kanuna bağlı Tüzüğün 15. maddesinde ise, “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde yine tebligatın vekile yapılacağı” açıklanmıştır. Mal Müdürlüğüne yapılan tebligat üzerine karar Hazine temsilcisi olarak Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Mal Müdürünün hukukçu ve avukatlık sıfatı bulunmamaktadır. Hazinenin haklarının davada temsil edilen vekil tarafından korunması ve takip edilmesi esastır.
    Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Hazine vekiline tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin beklenilmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi