MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- Katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası (2 kez),
2- Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında: mağdurlar ... ve ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile ilgili dava açılmadığı anlaşıldığından, bozma ilamımız da gözetilerek, bu hususa ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılarak mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılanlar ... vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’den sanık ...’a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi söz veya davranış bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Bozma ilamı içeriği gözetilerek, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik eylemin olası kastla işlendiği gerekçesiyle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’e yönelik ise kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, mağdurlar ... ve’e yönelik eylemlerinin niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; katılanlar ... ve ... vekilinin; bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık tarafı ve mağdur tarafı yakınları arasında, olaydan kısa bir süre önce yaşanan tartışmadan haberdar olan sanıklar Kerem ve ...’ın kapıldıkları hiddetle, mağdurların ikametlerinin bulunduğu bölgeye geldikleri, evin önünde bulunan mağdurlar ..., ve ...’e, sanık ...’ın yanında getirdiği av tüfeği ile çok sayıda ateş etmeye başladıkları, yapılan atışlar neticesinde 3 mağdurun da almış oldukları isabetlerle yaralandıkları, sonrasında sanıkların gelmiş oldukları araçla olay yerinden kaçtıkları olayda;
aa) Sanık ...’ın, yapmış olduğu atışlar neticesinde; mağdur ...’ün isabet alan bölgeleri, diğer mağdurlara olan kastı, konumu, atış sayısı ve mesafesi gözetildiğinde, kast bölünemeyeceğinden bu mağdura yönelik kastının da öldürme olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözeltilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
bb) Sanığın, mağdur ..."e av tüfeği ile ateş ederek, mağduru her iki göğüs bölgesi, sol bacak ve sağ hemitoraks bölgesinden hayati tehlike geçirir şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
cc) Mağdurlar ... ve ...’den sanık ...’a yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi söz veya davranış bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
dd) Olaydan sonra sanığın kolluğa teslim ettiği, babasına ait olduğunu beyan ettiği ve ... adına av tezkeresi bulunan 4811 seri numaralı tüfek yönünden TCK.nin 51/1. maddesindeki iyi niyetli kişilere ait olmama koşulunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan, olayda kullanıldığı belirlenmeyen 954433 seri numaralı tüfeğin, yine silahla öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarında kullanılmayan, taşınması veya bulundurulması suç teşkil etmeyen bir adet bıçak ve iki adet av fişeği ile her iki tüfeğe ait ruhsatların ise hangi gerekçe ile müsaderesine karar verildiği belirtilmeden yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
ee) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanık ... hakkında; mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Sanığın yakını olan diğer sanık ... ile birlikte yanlarına olayda kullanılan av tüfeğini de almak suretiyle olay yerine gittiği ve ... ile birlikte mağdurlara ateş ettiği, ...’ın eylemi gerçekleştirmesinden sonra birlikte olay yerinden ayrıldığı ve olay sırasında da ...’ın yanında bulunduğu, bu suretle atılı suçların işlenmesi yönündeki kararın icrası kapsamında fikir ve irade birliği içerisinde eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu, bu nedenle mağdur ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 37. maddesi kapsamında cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözeltilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Hususları bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.