Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5718 Esas 2019/89 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5718
Karar No: 2019/89
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5718 Esas 2019/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milli Eğitim Bakanlığı adına davacı olarak açılan davada, İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ ve ... Genel Müdürlüğü aleyhine haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmiştir. Dosyanın tetkik hakimi tarafından incelenmesi sonucu, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, davacı yararına takdir olunan duruşma avukatlık ücreti ile onama harcının davalı İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ ve ... Genel Müdürlüğü tarafından ödenmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

4. Hukuk Dairesi 2016/5718 E. , 2019/89 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Milli Eğitim Bakanlığına izafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ ve ... Genel Müdürlüğü aleyhine 11/07/2008 ve 13/03/2012 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2016 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili, duruşmasız olarak davacı vekili ile davalılardan ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/01/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılardan ... İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ vekili Avukat ... ile karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 2.037,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalı ... İnş. San. ve Tic AŞ"ye, aşağıda yazılı onama harcının da her iki davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.