Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1686 Esas 2020/16852 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1686
Karar No: 2020/16852
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1686 Esas 2020/16852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık suçlu bulunarak mahkum edildi. Ancak gerekçeli karar başlığındaki isim yazımı hatası mahallinde düzeltildi. Ayrıca adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda kanun gereği resen uygulama yapılacağı belirtildi. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Ancak diğer sanıkları suç işlemeye azmettirme kapsamında beraat kararı verilmesi yasaya aykırı bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/1686 E. , 2020/16852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında sanık ..."ın ismi doğru yazılmasına rağmen hüküm fıkrasının (C-1) ve (E) bölümlerinde "Mehmet Ali Örağ" olarak yazılmasının dosyanın ve gerekçenin bütünü nazara alındığında, mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkralarındaki TCK.nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."in suç tarihinde kaçak orman emvali yüklü tarım aracı ile orman işletme görevlileri tarafından yakalandığı, işlem yapılmak üzere orman işletme şefliğine giderlerken sanığın diğer sanıkları çağırdığı, gelen sanıkların sözlü davranışları ile görevlilerin olay yerinden uzaklaşmak zorunda kalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ..."in eyleminin diğer sanıkları suç işlemeye azmettirme kapsamında kalacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.