Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2931 Esas 2013/14130 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2931
Karar No: 2013/14130
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2931 Esas 2013/14130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın suçunu ikrar etmesi ve çalan DVD'nin kısmi iadesi nedeniyle mağdurun rızası alınmadan TCK'nın 168/1-4 maddelerinin uygulama koşulları tartışılmadan mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK 168/1-4 (hırsızlık)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2931 E. , 2013/14130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mağdurun, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından 31.03.2009 tarihinde yapılan uzlaşma teklifini kabul etmemesi ve bu yönde uzlaşma teklif formunun düzenlenerek dosya içine alındığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemes,ne gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay sonrasında parmak izi incelemesi sonucu kimliği tespit edilen sanığın kolluk görevlilerince aynı gün yakalandığı, sanığın suçunu samimi bir şekilde ikrar ederek çaldığı DVD"yi emanet olarak bıraktığı işyerini görevlilere söyleyerek, mağdura iade edilmesini sağlaması karşısında kısmi iade nedeniyle mağdurun rızası sorularak, sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün müdafiinin temyiz itirazıbu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.