MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 03.04.2014 gün ve 23821-7803 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Davacı (koca), dava dilekçesinde usulüne uygun terk ihtarına rağmen müşterek haneye dönmeyen davalı eşi ile boşanmalarına (TMK. md. 164) karar verilmesini dava ve talep etmiş, mahkemece “taraflar arasında görülen ceza davasının 25.01.2011 tarihinde sona erdiği, davacının gönderdiği ihtarın ise yaklaşık 4,5 ay sonra davalı (kadın)"a tebliğ edildiği, tarafların arasında yaşanan olaylardan sonra yeterli soğuma süresinin geçmemesi nedeniyle ihtarın samimi olmadığı" belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, verilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 03.04.2014 tarih, 2013/23821 esas ve 2014/7803 karar sayılı ilamı ile "taraflar arasındaki ceza dosyasının 25.01.2011 tarihinde sonuçlanması ve ihtar kararının davalı (kadın)"a 28.06.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olması karşısında, davalıya gönderilen ihtarın yasa ve içtihatlara uygun olduğu, ayrıca kocanın ihtar talebinde samimi olmadığına dair bir delil ve sebep de gösterilmediği, bu nedenle davanın kabulü yerine reddine karar verilmesinin doğru olmadığı ” belirtilmek sureliyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı (kadın) bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacı (koca)"nın eşine yönelik 18.08.2010 tarihinde gerçekleştirdiği fiziksel şiddet eylemi nedeniyle Biga Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/573 esas, 2011/46 karar ve 25.01.2011 tarihli kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 11.03.2011 tarihinde kesinleştiği, davacı (koca)"nın 13.06.2011 tarihinde mahkemeden ihtar talebinde bulunduğu ve verilen ihtar kararının 28.06.2011 tarihinde davalı (kadın)"a tebliğ edildiği, taraflar arasında görülen ceza davasının kesinleşmesinden sonra dört aylık süre geçmeden koca tarafından gönderilen ihtarın yasal süre koşullarını taşımadığı (TMK. md. 164) anlaşılmış ise de, ilk incelemede bu husus gözden kaçtığından, davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 03.04.2014 tarih, 2013/23821 esas ve 2014/7803 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.


Mahkemece, davacı (koca)"nın boşanma davasının reddine karar verilmesi doğru olmakla birlikte, ihtarın yasal süre koşulunu taşımaması nedeniyle davanın reddi gerekirken, taraflar arasında görülen ceza davasının sonuçlanmasından 4,5 ay sonra soğuma süresi geçmeden gönderilen ihtarın samimi olmadığı yönündeki gerekçesi doğru olmamıştır. Ancak davacı (koca)"nın boşanma davasının reddine dair hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan ret gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/son).
SONUÇ: Davalının karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne, Dairemizin 03.04.2014 tarih, 2013/23821 esas ve 2014/7803 karar sayılı bozmaya ilişkin kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2014 (Pzt.)