Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13859 Esas 2016/11960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 10/12/2010 tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücü ..."in diğer davalı ... adına çalıştığı .... plakalı araç ile muris ...."e çarparak vefatına sebep olduğunu, trafik kaza tutanağına göre davalılardan ..."in asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL maddi ve 30.000 TL manevi olmak üzere toplam 30.500 TL tazminatın(manevi tazminat yönünden ... A.Ş"den taleplerinin olmadığını) kaza tarihi olan 10.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili, dava dilekçesinde hangi aracın sigortalı olduğunun açıklanmadığını, müvekkili şirketi nezdinde sigortalı vasıtaların sigorta poliçe numaralarına göre kayıtlı olduğunu, bu itibarla .... plakalı vasıtaya ait olay tarihini de içine alan mali mesuliyet poliçesinin acente kodu, vadesi ve poliçe numarasının doğru olarak açıklanmadığı sürece husumetin müvekkili şirkete yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, mahkemece toplanacak deliller ile gerek keşif gerekse .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/25 esas sayılı dosyası, tanık anlatımları ve ATK raporu incelendiğinde müvekkilinin tali kusurlu olduğunun anlaşılacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların maddi tazminat davasının kabulü ile; destekten yoksun kalma bedeli olarak belirlenen 14.598,08 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."e verilmesine, 500 TL defin bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine,manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, ... için 5000 TL, davacı ... için 3000 TL, ... için 3000 TL, .... için 3000 TL, ...için 3000 TL, ... için 3000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde ileri sürülemeyecek olmasına göre, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.344,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 27.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.