MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin ilk kararının temyizi üzerine, hüküm, davalı kocanın ağır kusurlu olması nedeniyle, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, tedbir nafakasının miktarı hakkında her hangi bir bozma yapılmamıştır. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yalnızca yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak, davacı kadın yararına hükmedilen ve bozma kapsamının dışında kalarak kesinleşen tedbir nafakasını da kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda. 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “Boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren 300 TL. yoksulluk nafakasının her ay davalı kocadan alınarak davacı kadına ödenmesine" cümlesinin eklenmesine, temyiz edilen hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.09.2014 (Pzt.)