Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19956 Esas 2013/18060 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19956
Karar No: 2013/18060

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/19956 Esas 2013/18060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, bir mirasbırakanın satış suretiyle temlik ettiği taşınmazların diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia eden davacıların tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tescili veya tenkis isteğine karşı çıktılar. Mahkeme, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların taleplerini kabul etti. Ancak, mahkeme kararındaki tescil hükmünün ölü kişi adına kurulmasının doğru olmadığı belirtildi ve hüküm fıkrasının yeniden yazılması istendi. Bu şekilde düzeltilen karar, davalıların temyiz itirazlarına rağmen kabul edildi ve kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 28. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi (6100 sayılı HMK'nin 370/2. maddesi).

1. Hukuk Dairesi 2013/19956 E. , 2013/18060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan (babaları) ..."ın 692 parsel sayılı taşınmazını kızı olan davalı ..."a, 880 parsel sayılı taşınmazını ise eşi olan davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yaptığı işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tescili, olmadığı takdirde ise tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muris tarafından yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller uyarınca, miras bırakan tarafından davalı eşi ve kızına yaptığı temliklerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, şahsiyetin ölümle son bulacağına ilişkin TMK.’nun 28. maddesi hükmü ile Devletin, bütün taşınmazların hukuki ve geometrik durumlarını belirleyerek doğru sicile bağlama yolunda benimsediği genel ilke gözetilmeksizin, ölü kişi ( mirasbırakan )adına tescil hükmü kurulmuş olması doğru değildir.
Ne var ki, anılan hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "...İlçesi...Köyü 692 parselde kayıtlı, taşınmaz ile, ...lçesi ... Mah. ...mevkiinde kayıtlı 880 nolu parsellerin davalılar adına olan kayıtların iptali ile muris ...ile ..."den olma 01/04/1945 doğumlu ... adına tesciline..." cümlesinin hükümden çıkarılarak, yerine; " ...lçesi, ... Köyü 692 parselde kayıtlı taşınmaz ile, ...lçesi ,... Mah. Gençahmet mevkiinde kayıtlı 880 nolu parsellerin davalılar adına olan kayıtların iptali ile muris... ile ..."den olma 01/04/1945 doğumlu ..."ın mirasçılık belgesindeki tüm mirasçıları adına, miras payları oranında kayıt ve tesciline " ibaresinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.