Esas No: 2019/7359
Karar No: 2022/6478
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7359 Esas 2022/6478 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla suçlandığı ancak beraat ettiği karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyizinde de, mağdurenin olay tarihinde henüz 15 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızasının hukuken geçerli sayılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK.nın 310. maddesi: Yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmek için bir haftalık yasal süre.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz süreleri ve usulü.
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi: Süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddedilmesi.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1 ve 109/3-f maddeleri: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tanımı ve cezalandırılması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Yüzüne karşı verilen hükmü, katılan vekilinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 07.04.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dosyadaki mevcut nüfus kaydına göre, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin, mahkemece de tanık sıfatıyla dinlenen kızarkadaşları ... ve ... ile birlikte herhangi bir cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın, aralarında duygusal arkadaşlık olan sanık ile buluşup yemek yedikleri, yemekten sonra sanığın tanıkları aracıyla evlerine bıraktığı, mağdure ile bir müddet araçla dolaştıkları, daha sonra da Ceyhan'a gittikleri, geceleyin de Adana'ya dönerek mağdureyi evine bıraktığının anlaşılması karşısında, mağdurenin suç tarihinde henüz on beş yaşını tamamlamamış olması nedeniyle rızası hukuken geçerli sayılmadığından, mevcut haliyle sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1 ve 109/3-f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hakkında beraat kararı verilmesi, ./..
S/2
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
