Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/521 Esas 2011/4434 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/521
Karar No: 2011/4434
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/521 Esas 2011/4434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tescil davasında, davacı ile Hazine ve Belediye arasındaki anlaşmazlık kısmen kabul edilmiş ve kısmen reddedilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından Yargıtay'a yapılan itiraz üzerine dosya incelenmiştir. Dosyadaki belgeler ve deliller mahkeme tarafından değerlendirilerek karar verildiği belirtilmiş, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının sadece bir hususta yerinde olduğu kabul edilmiştir. Bu husus, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi ile ilgilidir. Kararda, kanun maddesi hakkında açıklayıcı bilgiler verilmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2011/521 E. , 2011/4434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve...Belediye Başkanlığı aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2010 gün ve 42/739 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına ve aşağıda belirtilen husus dışında davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmüne ve keşifte dinlenen yerel bilirkişi ile tanık beyanlarıyla davacının babasının 4-5 yıl önce öldüğünü açıkladıklarına, ölüm sonrası yapılan paylaşım ile aradan bağımsız 20 yıllık zilyetlik süresi geçmediğine göre; zilyetliğin bu kanunda yazılı belgelerden birisi ile ispatı yoluna gidilmeyen hallerde, zilyedin aynı çalışma alanı içinde kazanabileceği miktar sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönümü geçmeyecektir. Anılan hüküm gözönünde tutularak 26.07.1972 tarihinden sonra davacı miras bırakanı ve diğer mirasçılar adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden, açılmış dava olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulup belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm verilmiş olması isabetsiz, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi hükmü uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.