12. Ceza Dairesi Esas No: 2013/18787 Karar No: 2014/9913 Karar Tarihi: 22.04.2014
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18787 Esas 2014/9913 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak mağdurların şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle yargılamaya devam edilerek hüküm verilmesi, kanuna aykırıdır. Karar bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/4, 22/3, 53/1, 89/5; 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 73/4; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.
12. Ceza Dairesi 2013/18787 E. , 2014/9913 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 53/1. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü, saat 23:30 sıralarında, meskun mahalde, şerit çizgisi ile bölünmüş tek yönlü, 6 metre genişliğindeki asfalt kaplı yolda, olaydan yaklaşık iki saat sonraki ölçüme göre 178 promil alkollü şekilde seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek önce seyir istikametine göre sağında park halinde bulunan araca çarptıktan sonra karşı şeride geçerek karşı yönden gelen mağdur ..."ın idaresindeki araca çarpması neticesi üç kişinin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanmasına sebebiyet veren otomobil sürücüsü sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşulları oluştuğu, ancak, 19.12.2006 gün ve 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/1. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdurların şikayetten vazgeçmelerinin, bilinçli taksir halinde dahi geçerli bulunduğu gözetilmeden, mağdur ... ve ..."ın kendi adlarına ve kanuni temsilcileri olarak diğer mağdur küçük ... adına sanığın da hazır olduğu son celsede şikayetlerinden vazgeçtiklerini ifade etmeleri ve sanığın da vazgeçmeye açıkça karşı çıkmadığının anlaşılması karşısında; davanın düşmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK" un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 89/5, 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.