Esas No: 2022/9295
Karar No: 2022/17582
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9295 Esas 2022/17582 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı ve sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebligat yapılmadan sürecin devam ettirildiği gerekçesiyle infazın durdurulması, eski hale iade ve istinaf talebinde bulunduğu ancak tebligat hatası tespit edilmediği için istinaf başvurusunun reddedildiği, ardından yapılan itirazın gerektiği gözetilmeden CMK'nın 308/A maddesi gereği dosyanın mahalline iadesine karar verildiği bir dava dosyasıdır. Bu kararın kanun maddeleri ise şöyledir: Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi, CMK'nın 279/1-b maddesi ve CMK'nın 308/A maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2017 tarihli 2017/25-2017/219 esas sayılı kararın öncelikle sanığın duruşmada bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken bu husus atlanılarak duruşmada belirtilen bu adrese MERNİS şerhli olarak ve usule aykırı şekilde Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmek suretiyle sanığa usulünce tebligat yapılmadan sürecin devam ettirildiği sanık ...'in 27/04/2020 tarihinde verdiği dilekçede infazın durdurulmasını, eski hale iade, istinaf ve temyiz talebinde bulunulduğu bu itiraz üzerine tebligat hatası tespit edilip esas incelemesi yapılması gerektiği halde ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 tarihli 2020/1259 - 2020/1113 esas sayılı kararıyla istinaf başvurusunun CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği, yukarıda belirtilen usule aykırılık nedeniyle belirtilen karara itirazın gerektiği gözetilmeden ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK 'nın 308/A maddesi uyarınca karara itirazı gerektirir maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığundan itiraz kanun yoluna gidilmediğinin bildirildiği nazara alındığında Yargıtay denetimine tabi temyize konu edilebilecek bir hüküm bulunmadığı ancak ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca CMK'nın 308/A maddesi gereğince sanık lehine süreye bağlı olmaksızın itiraz kanun yoluna tabi olduğu tespit edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
