Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9154 Esas 2020/4367 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9154
Karar No: 2020/4367
Karar Tarihi: 12.02.2020

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9154 Esas 2020/4367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, uzlaşma teklif formunda suç adlarının yazılmaması nedeniyle uzlaşmanın yöntemine uygun olarak gerçekleştirilmediği ve bu nedenle hükümlerin bozulduğu ifade edilmiştir. Kanunlara uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği vurgulandı. Kararda, CMK'nın 253 ve 254. maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK'nın 253. maddesi, bir suçun mağdur tarafından affedilebilir olduğunu belirtirken, 254. maddesi uzlaşmaya tabi olan suçları belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/9154 E. , 2020/4367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisindeki uzlaşma teklif formunda suç adlarının yazılmamış olması karşısında, CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi hakaret ve tehdit suçlarından anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.