Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11764 Esas 2021/7131 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/11764
Karar No: 2021/7131
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/11764 Esas 2021/7131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırılması sonucu bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusunda açılan davada ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Bunun üzerine davacı idare ve davalılar temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yapılan incelemede istinaf başvuruları hakkında inceleme yapılmadığı, bu nedenle istinaf incelemesi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar, davacı idare ve davalılardan ... vd. ... vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda sair hususlar incelenmeksizin HMK'nun 371. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi geçmektedir. Bu madde, kamulaştırma bedelinin tespiti, ödenmesi, kamulaştırma kararının kesinleşmesi, taşınmazın terkin işlemleri gibi konuları düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2019/11764 E. , 2021/7131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı ... ile ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Trabzon 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/562 E. - 2017/704 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare ile davalı ... ve ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... ile ... vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili ile davalı ... ve davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir
Dosyada yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince verilen karar, bir kısım davalılar vekili Av.... vekiline 01.11.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup; davalı vekilince istinaf başvuru dilekçesi iki haftalık süre içinde 01.11.2017 tarihinde, davacı idare vekiline ise 25.10.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup; davacı idare vekilince de 26.10.2017 tarihinde süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı ... vd. vekili ile davacı idare vekilinin istinaf başvuru dilekçesi hakkında bir inceleme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; davacı idare ile davalı ... vd. vekilinin istinaf başvuru dilekçesi doğrultusunda istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden;
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçlerle davacı idare ile davalılardan ... vd. ... vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda sair hususlar incelenmeksizin HMK"nun 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalılardan ... vd. Ve ..."dan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalılardan ..."dan 267,80 TL temyize başvurma harcının alınmasına ve davalılardan ... vd."den peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine,
18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.