Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3938 Esas 2012/7073 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3938
Karar No: 2012/7073
Karar Tarihi: 10.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3938 Esas 2012/7073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir karar ile ilgili olarak, tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemi yapılmıştır. Mahkeme itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar vermiştir. Ancak kararın gerekçesinde kira parasının ödendiği kanıtlanamadığı belirtilmiştir. Bu durum, HMK.nun 298/2 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağı gerçeğini çiğnemektedir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: HMK.nun 298/2.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3938 E. , 2012/7073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tahliye taahhüdü nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne itirazın kaldırılmasına kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılarak kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece kısa kararda itirazın kaldırılmasana ve kiralananın tahliyesine karar verildiği halde, kararın gerekçesinde kira parasının ödendiği kanıtlanamadığından itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. HMK.nun 298/2 maddesi uyarınca gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. Dava ve verilen karar tahliye taahhüdü nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine ilişkin iken hükmün gerekçesinde davanın içeriği ile çelişen kira parasının ödendiğinin kanıtlanamadığının belirtilmekle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.