Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2461 Esas 2013/14115 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2461
Karar No: 2013/14115
Karar Tarihi: 13.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2461 Esas 2013/14115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazı reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ancak, diğer sanıkların hükümleri TCK'nın yazım hatasından dolayı bozulmuştur. Bu sanıkların cezaları, TCK'nın 142/1-a ve 31/2 maddelerine göre belirlenmiştir. Ancak, 4 yıllık zamanaşımı suça sürüklenen çocukların hükümlülüğüne karar verildiği 16.03.2009 tarihinden itibaren işlem yapılmadan geçmiştir. Bu nedenle, sanıkların yaş indirimi ve zamanaşımı nedeniyle hükümleri düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-a, 31/2, 31/3, 66/1-e, 67/4; CMK'nın 223/8; 5320 sayılı Yasa; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2461 E. , 2013/14115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında yaş nedeniyle indirim yapılırken TCK"nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıkların eylemine uyan TCK"nın 142/1-a, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocukların hükümlülüğüne karar verildiği 16.03.2009 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 13/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.