Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23978 Esas 2016/17072 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23978
Karar No: 2016/17072
Karar Tarihi: 02.11.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23978 Esas 2016/17072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, fuhuş suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz edilen kararda hak yoksunluğuna ilişkin hükmün iptal edilmesi nedeniyle bozma kararı verildi. Ancak aykırılığın yeniden düzeltilebilir olması sebebiyle mahkemenin onanması kararlaştırıldı. Kanunlara uygun olarak yargılama yapıldığı ve sanığın suçunun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Mahkeme kararında TCK'nın 53/1-b maddesi yer alıyor. Bu madde hak yoksunluğuna ilişkin düzenlemeleri içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararıyla bu madde iptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/23978 E. , 2016/17072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.