Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14449 Esas 2013/18054 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14449
Karar No: 2013/18054
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14449 Esas 2013/18054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 397 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sahibi olduğunu ancak davalı kardeşine iade edileceği koşuluyla temlik ettiğini ancak davalının taşınmazı iade etmediği ve ödünç aldığı 27.400 TL'yi de ödemediği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil ile alacak isteğinde bulundu. Davalı ise taşınmazın bedeli karşılığında satın aldığını, ödünç olarak aldığı parayı da davacının banka hesabına yatırdığını savundu. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı, kararı temyiz etti ancak temyiz talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri: İnançlı İşlem Hukuksal Nedeni (Madde 20/6 İBK)

1. Hukuk Dairesi 2013/14449 E. , 2013/18054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 397 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki iken ileride iade edilmesi koşuluyla davalı kardeşine temlik ettiğini, ancak davalının taşınmazı iadeye yanaşmadığı gibi ödünç olarak aldığı 27.400,00.-TL parayı da ödemediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil ile alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddianın doğru olmadığını, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, ödünç olarak aldığı paranın ise 90.000,00.-TL olup, bu miktarı davacının banka hesabına yatırdığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada inançlı işlem hukuksal nedenine dayanıldığı, iddianın 5.2.1947 tarih ve 20/6 sayılı İBK uyarınca yazılı delille kanıtlanamadığı gibi davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edildiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.