5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27495 Esas 2016/5688 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27495
Karar No: 2016/5688
Karar Tarihi: 19.04.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27495 Esas 2016/5688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak idare vekili temyiz başvurusundan vazgeçtiği için incelenememiştir. Sanık sabıkalı olmamasına rağmen hükümlendirilmiştir. Mahkeme tarafından yapılan gerekçe açıklamaları yasa dışıdır ancak sanığın kamu vergi zararını ödememesi, ödeme iradesinin bulunmaması, hapsin adli para cezasına çevrilmiş olması, tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması gibi nedenler göz önünde bulundurulduğundan hüküm bozulmamıştır. Ancak hükümde bazı düzeltmeler yapılmıştır. Hüküm hakında yapılan düzeltmeler şöyledir: 1) Hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin fıkralarında TCK'nın 52/2. maddesi gösterilecektir. 2) Adli para cezası taksitlerinin ödenmesindeki kısıtlamalar kaldırılacaktır. 3) Sanığın gözaltında kaldığı sürenin cezasından mahsubu yapılacaktır. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet, CMK'nın 231. Maddesi, TCK'nın 52/2 ve 63. Maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/27495 E. , 2016/5688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... idaresi vekili 15.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçtiğinden sanıkların temyizine hasren yapılan incelemede,
Sanık ..."in adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmaması ve hapis cezasının ertelenmemesi gerekçesi olarak “sanığın geçmişteki hali, kasti suçlardan sabıkalı bulunmasının” gösterilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda "mahkemece tespit edilen kamu vergi zararını ödememesi, ödeme iradesinin bulunmaması, hapsin adli para cezasına çevrilmiş olması, tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması" gerekçelerine de dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hapisten çevrili adli para cezasının 1 günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/2. madde ve fıkrasının gösterilmemesi,
2- Adli para cezasının taksit ödemelerinin infazı kısıtlar biçimde her ayın "1." gününde yapılmasına karar verilmesi,
3- Sanık ..."ın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca;
1- Hükmün hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin fıkralarında “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 52/2" ibarelerinin eklenmesi,
2- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkralarından "...ödemelerin birbirini takip eden her ayın = 1"inde yapılmasına..." ibarelerinin çıkartılması,
3- Sanık ... hakkındaki hükme, "Sanığın gözaltında kaldığı sürenin 5237 sayılı TCK"nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna," ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.