17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13304 Karar No: 2016/11949
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13304 Esas 2016/11949 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/13304 E. , 2016/11949 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... aralarındaki dava hakkında ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2014 gün ve 2011/438-2014/59 sayılı hükmün Dairenin 05.05.2016 gün ve 2014/8435-2016/5536 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 1-Davalı ... Belediye Başkanlığı"nın davacı ..."e yönelik manevi tazminat ve İbrahim"e yönelik maddi tazminat talebine yönelik talepleri; 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 13.416,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2-Davalı ... Belediye Başkanlığı"nın davacılar Gülcan ve Burak yararına hükmedilen maddi tazminat istemi yönünden; Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davalı ... Belediye Başkanlığı"ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 60,80 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 26/12/2016 tarihinde Üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi gereğince uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nun 440/3.maddesi gereğince karar düzeltme kesinlik sınırı değerlendirmesinde tazminat miktarlarının toplamının gözönüne alınması gerektiği görüşünde olduğumdan ayrı ayrı değerlendirmek suretiyle istemin reddedilmesine ilişkin (1) nolu çoğunluk görüşüne katılmıyorum.